Par quoi remplacer Microsoft Azure ?

Microsoft a longtemps regardé le cloud avec méfiance, avant d’en faire le cœur de sa réinvention. Lancé en 2010 sous le nom de Windows Azure, le service était initialement pensé comme un prolongement de l’univers Windows ; il s’est transformé, sous la direction de Satya Nadella à partir de 2014, en une plateforme ouverte accueillant aussi bien Linux que les technologies concurrentes. Le pari a été spectaculairement gagnant : Azure a dépassé 75 milliards de dollars de chiffre d’affaires sur l’exercice clos en juin 2025, avec une croissance annuelle de 39 %, et détient environ 20 % du marché mondial de l’infrastructure cloud, juste derrière Amazon Web Services.

Cette réussite repose sur un avantage que ses concurrents n’ont pas : l’installation historique de Microsoft dans les entreprises et les administrations. Windows sur les postes, Office puis Microsoft 365 pour la bureautique, Active Directory pour la gestion des identités, Teams pour la collaboration : lorsqu’une organisation française décide de migrer son informatique vers le cloud, le chemin le plus court passe naturellement par Azure. La dépendance ne résulte donc pas d’un choix unique mais d’une accumulation de continuités, ce qui la rend particulièrement difficile à réévaluer.

Or l’enjeu est identifié de longue date par les autorités françaises. L’analyse retenue est que le CLOUD Act américain peut viser une entreprise de droit américain pour des données hébergées en Europe, la nationalité de l’opérateur primant sur la localisation des serveurs. C’est ce raisonnement qui a conduit d’une part à la création de la qualification SecNumCloud par l’ANSSI, attestant sécurité et immunité aux droits extra-européens, d’autre part au montage en France d’une offre de cloud de confiance exploitant les technologies Microsoft sous le contrôle d’entités françaises indépendantes.

À côté de ces dispositifs, la France compte aussi des fournisseurs cloud de dimension européenne, exploitant leurs propres centres de données sur le territoire, avec des offres de calcul, de stockage et de services managés souvent moins onéreuses que celles des géants américains. Ces alternatives sont présentées ci-dessous avec leurs caractéristiques détaillées.